营业执照吊销后货款还是要照付

营业执照吊销后货款还是要照付

原告：商拓贸易有限公司

被告：陈明东、王大卫

基本案情

原告商拓贸易有限公司（简称商拓公司）诉称：其向被告恒凯机械设备有限公司（简称恒凯公司）供应钢材，恒凯公司尚欠货款1405228.6元。被告郑某、沈某和王某为恒凯公司的股东，恒凯公司未年检，被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，商拓公司的债权得不到清偿。

商拓公司随即找到通胜律师团队，团队律师分析：根据公司法及相关司法解释规定，郑某、沈某和王某应对恒凯公司的债务承担连带责任。故上诉法院请求判令恒凯公司偿还商拓公司货款1405228.6元及违约金，郑某、沈某和王某对恒凯公司的债务承担连带清偿责任。

被告沈某、王某辩称：1.两人从未参与过恒凯公司的经营管理；2.恒凯公司实际由大股东郑某控制，两人无法对其进行清算；3.恒拓公司由于经营不善，在被吊销营业执照前已背负了大量债务，资不抵债，并非由于沈某、王某怠于履行清算义务而导致恒凯公司财产灭失；4.沈某、王某也曾委托律师对恒凯公司进行清算，但由于恒凯公司财物多次被债权人哄抢，导致无法清算，因此沈某、王某不存在怠于履行清算义务的情况。故请求驳回恒凯公司对沈某、王某的诉讼请求。

被告恒凯公司、郑某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。

法院经审理查明：2016年6月28日，商拓公司与恒凯公司建立钢材买卖合同关系。商拓公司履行了7095006.6元的供货义务，恒凯公司已付货款5689778元，尚欠货款1405228.6元。另，郑某、沈某和王某为拓恒公司的股东，所占股份分别为40％、30％、30％。恒拓公司因未进行年检，2017年12月25日被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。现恒拓公司无办公经营地，帐册及财产均下落不明。恒拓公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行。

裁判结果

法院于2018年12月8日作出判决：一、恒凯公司偿付商拓公司货款1405228.6元及相应的违约金；二、郑某、沈某和王某对恒凯公司的上述债务承担连带清偿责任。

裁判理由

法院生效裁判认为：商拓公司按约供货后，恒凯公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。郑某、沈某和王某作为恒凯公司的股东，应在恒凯公司被吊销营业执照后及时组织清算。因郑某、沈某和王某怠于履行清算义务，导致恒凯公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算，郑某、沈某和王某怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对恒凯公司的债务承担连带清偿责任。恒凯公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。公司法及其相关司法解释并未规定沈某、王某所辩称的例外条款，因此无论沈某、王某在恒凯公司中所占的股份为多少，是否实际参与了公司的经营管理，两人在恒凯公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对恒凯公司进行清算。

关于沈某、王某辩称恒凯公司在被吊销营业执照前已背负大量债务，即使其怠于履行清算义务，也与恒凯公司财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实，恒凯公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行的情况，只能证明人民法院在执行中未查找到恒凯公司的财产，不能证明恒凯公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。恒凯公司的三名股东怠于履行清算义务与恒凯公司的财产、帐册灭失之间具有因果联系，沈某、王某的该项抗辩理由不成立。沈某、王某委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明，仅能证明沈某、王某欲对恒凯公司进行清算，但事实上对恒凯公司的清算并未进行。据此，不能认定沈某、王某依法履行了清算义务，故对沈某、王某的该项抗辩理由不予采纳。

律师析案：

有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。