过失杀人判几年?过失杀人罪认定标准 过失杀人判几年?过失杀人罪认定标准 过失杀人判几年?过失杀人罪认定标准 过失杀人判几年?过失杀人罪认定标准 过失杀人判几年?过失杀人罪认定标准
欢迎来到深圳精英律师网!
当前位置:主页 > 法律知识 >

过失杀人判几年?过失杀人罪认定标准

发布时间:2021-07-05 09:53 来源:未知 191次阅读

过失杀人判几年?过失杀人罪认定标准

关于过失杀人判几年这个问题,其实很多人一知半解,为了能够让大家更好地了解过失杀人判几年,以及如何认定过失杀人罪,下面就请刑事律师针对这些问题,帮助解决各位的疑惑吧。

1abe846e790a73f4109b107912e1c58a.jpg

一、过失杀人判几年。

刑法典第233条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。该法另有规定的,依照规定,(刑法另有规定,系失火、交通肇事致人死亡的,按失火罪、交通肇事罪的规定处罚)。

二、过失致死罪的认定标准。

疏忽大意致人死亡罪是指因一般过失造成死亡的行为。过错致人死亡罪主观上一定是过失,即因疏忽而未预见,或者已经预见并可以轻信可以避免而另一人发生的损害结果,即应当预见他的行为会导致他人死亡。

1.将过失致人死亡罪与过失致人死亡的其他犯罪区分开来。《刑法典》某些条文中规定的过失犯罪,如失火罪、过失爆炸罪、交通肇事罪等,也常因过失致人死亡,但都是因危害公共安全或业务过失造成他人死亡。

2.正确区分过分自信导致的过失死亡和间接故意杀人。两者有相似之处:两个部均发生他人死亡的结果,而行为人都意识到自己的行为可能发生他人死亡的结果,都不希望这种结果发生。不同之处在于:前者的行为人希望避免死亡结果的发生,而死亡结果的发生违背行为人的意志,后者的行为人对死亡结果持放任态度,发生死亡结果并不违背行为人的意志;前者的行为人在预见死亡结果可能发生的情况下,仍然实施其行为,是因为他认为凭借一定的主客观条件可以避免死亡结果的发生,而后者的行为人在预见死亡结果可能发生的情况下仍实施其行为,是为了实现其他目的,行为人没有考虑凭某种主客观条件避免死亡结果的发生。

3.正确区分过失致人死亡和意外事故致人死亡。两者的关键区别是行为人是否能够预见、是否预见自己的行为会导致他人死亡。应依据行为人的知能水平、行为本身的危险程度和客观环境,判断行为人对死亡结果能否预见和预见,从而得出正确的结论。

4.因过失致人死亡而致人死亡的,应当直接认定为过失致人死亡罪,不能套用故意伤害致死模型,定过失伤害致人死亡罪。

误杀常按过失致人死亡罪定罪处罚,当然,在过失造成受害人轻伤的情况下,此时就不能按刑事犯罪追究肇事者的责任。而且与过失致人重伤相比,自然是造成人员死亡的后果更严重,于是对过失杀人的处罚也往往比较重。

以上是过失杀人判几年的介绍,如有相关的法律问题可致电法之匠团队的律师咨询。